Prochaines évaluations en T ES 1 et 2et....photo mystère!

Bonjour!

Voici les prochaines évaluations prévues:
-croquis devoir sur l'Union européenne à rendre mercredi 8 février sans faute
- évaluation longue générale des terminales le samedi 18 février 2012: chapitre La décolonisation

et voici la photo mystère: où a t-elle été prise?

Corrigé de l'évaluation d'histoire T ES 1 "De la société de consommation à la société de communication"

Corrigé de l’évaluation, T ES 1, mardi 31 janvier 2012 :

« L’évolution économique et sociale des pays industrialisés depuis 1945 »

Documents :

Document 1 :
« Il avait fallu une quarantaine d’années pour que la radio fasse partie du quotidien, une quinzaine d’année seulement pour que le microordinateur s’intègre au paysage familier de chacun ; il aura suffi de quatre ans pour que les internautes, en nombre croissant chaque jour, aient véritablement assimilé la Toile. La nouvelle économie constitue une révolution technologique, industrielle, culturelle profonde, qui, à la différence des précédentes innovations de nature comparable (électricité, automobile, chemin de fer), se sera diffusé en un temps record à l’ensemble de la planète. » Serge Marti, « Dossiers et documents » du Monde, n° 295, février 2001
Document 2 : La mise en cause de l’Etat-providence à la fin des années 1970
« Il y a belle lurette que les citoyens demandent autre chose à l’Etat que de protéger leur vie ou leurs biens. Il doit assurer-considérable progrès- qu’ils ne seront pas arrêtés pour combattre la maladie par l’état de leurs finances. Dans le dernier débat sur la sécurité sociale, le choix du gouvernement a été finalement conforme aux vœux de la majorité des Français : plutôt augmenter les cotisations que réduire les prestations.(…) « La vie n’a pas de prix », « il faut tout tenter pour la sauver »,etc, font partie de la sagesse des nations développées. Mais la sagesse ne doit pas être confondue avec la politique de l’autruche. Dans tous les pays, le rythme des prestations sociales croît beaucoup plus vite que celui de la production, et il est certain que l’on approche de la limite. Celle-ci est d’autant plus durement ressentie qu’une masse de chômeurs a remplacé une masse de cotisants.(…) Précisément, l’Etat doit verser des indemnités à ces chômeurs, plus ou moins importantes selon la cause de leur arrêt de travail. L’extension de la protection-indispensable non seulement pour des raisons humanitaires, mais pour que la production ne s’effondre pas, comme durant les années 1930, sous l’effet d’une sous consommation- pose des questions de financement de plus en plus ardues. Elles sont concomitantes, au reste, de celles qui accompagnent le « redéploiement industriel ». Sans doute l’Etat a-t-il changé de tactique. Il ne cherche plus à sauver à tout prix des entreprises qui sont condamnées du fait d’une nouvelle concurrence ou d’une mauvaise gestion. Mais si « l’acharnement thérapeutique » est banni, des subventions doivent servir d’appâts aux firmes qui accepteront de s’installer à où d’autres ont fermé. Dans ce cas également, l’abstention des pouvoirs seraient insupportable. Moins rappelés, tellement ils sont ancrés dans les mœurs économiques, les « transferts » au profit de l’agriculture, afin de garantir aux exploitants un niveau de vie décent malgré les aléas de la conjoncture climatique, ne doivent pas être oubliés sous le prétexte que la part des agriculteurs dans la population active ne cesse de diminuer. Avec les dépenses de santé, nous mettons le pied sur un tapis roulant qui va s’accélérant par rapport à d’autres « modèles économiques ». En France, le coût de l’hôpital public augmente de 17 à 18% par an depuis 1965, et, dans les hôpitaux parisiens, le nombre des actes médicaux a presque triplé en dix ans. On a calculé que si l’on prolongeait les courbes d’aujourd ‘hui on aboutirait à une situation où, vers 1990, l’intégralité des revenus des Français servirait à payer des soins de santé. L’absurdité même de cette issue montre bien qu’il y a quelque part un seuil au-delà duquel l’opinion, tout naturellement, sera portée vers un autre choix. En sommes-nous loin ? » P.Drouin, Le Monde, 12 janvier 1979

Questions :

1) Présentez ces documents en les replaçant dans leur contexte avec précision :

Les deux documents ont la même source (publications du journal Le Monde), sont du même genre (articles) et de la même période (la période de récession qui débute à la fin des années 1970 et appelée parfois les Trente Piteuses.) : il faut donc les présenter ensemble pour ces questions et éviter les répétitions. Exemple :

Ces deux textes sont extraits de publication du journal Le Monde. Le premier est un extrait d’un « Dossier et documents » de février 2001 :Serge Marti y décrit la révolution technologique dans un monde globalisé. Dans le second, daté de 1979, P.Drouin s’interroge sur la validité de l’Etat-Providence. Les deux textes appartiennent à une même période de l’évolution économique contemporaine des pays industrialisés : après les Trente Glorieuses, période de forte croissance économique de 1945 à 1975, les pays industrialisés sont entrés dans une phase de récession qui amène la remise en question des Trente glorieuses et qui connait également une mondialisation accélérée et favorisée par les nouvelles technologies.

2) Document 2 : quelles sont, d’après l’auteur, les causes de la remise en question de l’Etat-Providence ? Dans quelle période a lieu cette évolution et pourquoi d’après vos connaissances ?

Remarque méthodologique : il faut prendre le temps de bien comprendre le texte et ensuite chercher à l’expliquer en répondant aux questions et en utilisant ses connaissances sur le chapitre (et même sa culture générale !)

La cause principale donnée par l’auteur : le décalage croissant entre la hausse de la production (donc de la richesse) nationale et la hausse, supérieure, des prestations sociales versées par l’Etat.(lignes 7 et 8)

Il précise les causes profondes de cette situation : hausse des dépenses de santé (liée au vieillissement de la population, à la croissance de l’espérance de vie et à l’amélioration des techniques médicales), nécessité de maintenir une politique de soutien à l’industrie et à l’agriculture, hausse du chômage et donc du financement des indemnités.

Cette situation est celle du début des années 1980 : la crise économique amène à remettre en question les dépenses de l’Etat, jugé mauvais gestionnaire : les thèses keynésiennes sont combattues par le néolibéralisme qui tente de trouver des solutions à la crise dans un contexte de concurrence mondiale exacerbée.

3) Document 1 : quelle « nouvelle économie » ce texte décrit-il ? Expliquez la en détail d’après le texte et vos connaissances.

La nouvelle économie est en fait celle qui est issue de la troisième révolution industrielle : « révolution technologique » d’après l’auteur car l’informatique et les nouvelles technologies (biotechnologies, nanotechnologies…)vont révolutionner le système productif de plus en plus tertiairisé ; « révolution culturelle » car internet va permettre le développement d’une « société de communication » et changer le rapport des populations à la culture; et ceci dans un espace mondialisé où le monde entier sert d’espace de production aux grandes firmes.

4) Donnez une conclusion générale qui fasse le lien entre les deux textes et résume l’évolution économique et socaile des pays industrialisés depuis 1945 :

Les deux documents illustrent certains aspects de l’évolution économique des pays industrialisés durant la récession économique des Trente Piteuses., qui débute à la fin des années 1970. La troisième révolution industrielle décrite par le document 1 s’accompagne d’une récession longue et d’une remise en question du modèle de l’Etat-Providence, symbole de la croissance des Trente Glorieuses, et ceci dans un contexte de mondialisation accélérée.