L'analyse du sujet:
- "L'Asie orientale": il faut se limiter aux régions et pays au programme: il y a une hiérarchie économique des espaces qui est en évolution: Japon, NPIA, Chine littorale et intérieure , pays ateliers et régions périphériques en retard: cette information peut être utilisée comme argument de deux façons: la diversité des espaces est une limite à l'intégration , ou, au contraire, cette intégration est en marche car elle s'appuie sur la complémentarité des différents espaces .
- "futur ?": le point d'interrogation signifie qu'il va falloir nuancer la réponse en donnant des limites à dépasser. Mais il n'y a pas de doute que la montée en puissance de cet espace pourrait aboutir à un centre d'impulsion majeur de la planète: il va falloir aussi montrer les caractéristiques qui le prouvent.
- " centre d’impulsion majeur": il faut décrire ce qui fait de l'Asie orientale une aire de puissance en devenir: intégration dans l'économie-monde, puissances des métropoles et des façades maritimes.....
La problématique pourrait donc être:
"Quels sont les éléments qui font de l'Asie orientale une aire de puissance en expansion? Quelles limites seront à dépasser pour que l'Asie devienne effectivement un centre majeur de l'économie mondiale?"
La légende peut être organisée en trois ou quatre parties.
Exemple:
1) Une aire diversifiée en construction autour du Japon
2) Une aire puissante intégrée dans la mondialisation
3) Des limites qu'il faudra dépasser dans le futur
ou
1) Un espace diversifié en construction autour du Japon
2) Un centre de puissance de l'espace mondial
3) Un espace intégré à la mondialisation
4) Des limites à dépasser
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire